不同人为干扰下纳帕海湿地植物多样性特征及保护建议  

作　　者：刘文豪 董洪进 陈丽[4] 邹乐 李璐 

机构地区：[1]西南林业大学林学院,云南昆明650224 [2]西南林业大学云南省高原湿地保护修复与生态服务重点实验室,云南昆明650224 [3]黄冈师范学院生物与农业资源学院,湖北黄冈438000 [4]中国科学院昆明植物研究所/东亚植物多样性与生物地理重点实验室,云南昆明650224

出　　处：《农业与技术》2025年第7期103-107,共5页Agriculture and Technology

基　　金：国家中医药管理局全国中药资源普查项目(项目编号:GZY-KJS-2018-004);科技部重大基础资源调查专项(项目编号:2019FY10809);云南省高原湿地保护修复与生态服务重点实验室开放基金(项目编号:202105AG070002)。

摘　　要：纳帕海湿地开发与保护的矛盾突出。为探究生态效益补偿机制实施后其植物多样性特征,采用样方调查和踏查法,比较分析不同人为干扰下植物多样性特征。结果显示:机制实施后,纳帕海湿地植物的种类、数量、盖度和生物量等明显提高,物种组成丰富,以草本植物为主(29科62属88种),蕨类植物1种(满江红)。调查到的均为草本植物,多年生最多(64种,72.73%),一年生次之(24种,27.27%),用途包括药用(32种)、牧草或饲料(17种)、食用(6种)、观赏(4种)及其他(5种)。轻微人为干扰会增加物种数量,但生物量和植物盖度则会下降,随着干扰的加剧,物种数量、生物量和植物盖度明显下降,受重度人为干扰的区域土壤沙化且物种组成单一。结果表明:禁牧围封和控制人为干扰可以提高纳帕海湿地的植物多样性;生态效益补偿机制对植物多样性的保护具有显著效果,对该地的可持续发展和生态系统的稳定有重要意义。

关 键 词：人为干扰 植物多样性 纳帕海湿地 

分 类 号：S181[农业科学—农业基础科学]