检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:张新锋 Zhang Xinfeng
机构地区:[1]最高人民法院知识产权法庭
出 处:《法律适用》2025年第3期85-99,共15页Journal of Law Application
摘 要:我国专利纠纷上诉机制改革的审判实践显示,虽然改革成效巨大,但是专利侵权诉讼与授权确权程序的衔接机制还存在信息数据对接不畅、程序衔接效率有待提升、衔接中易发权利滥用行为等问题。基于专利权效力推定性和保护范围变动性的分析,在现行制度框架下,未来可从如下五个方面优化专利侵权诉讼与授权确权程序的衔接机制:建立专利审查档案数据在行政机关和司法机关之间的共享机制,提升审判人员在技术事实查明时的证据规则运用能力,进一步挖掘侵权诉讼中专利权评价报告的功能,探索专利关联民事与行政案件的协同审理机制,发挥专利侵权诉讼中现有技术抗辩的作用。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.170