检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:浙江省杭州市富阳区人民法院课题组 Research Group of Fuyang Primary People's Court,Hangzhou City,Zhejiang Province
机构地区:[1]不详
出 处:《法律适用》2025年第3期100-114,共15页Journal of Law Application
摘 要:当前的生态环境司法保护集中在环境资源案件刑事、民事、行政“三合一”上,对已经发生效力的环资类案件如何进行生态环境修复执行、对执行过程中发现的环境瑕疵资产如何处置、对破产程序中的生态权益如何优先保障等问题有待进一步完善。而执行和破产程序作为环资类诉讼的终局,直接关系到生态环境能否实现真正有效地治理与恢复。本文以浙江省杭州市富阳区人民法院审查的杭州某热镀锌有限公司破产申请案为透镜,通过案例分析和实证研究,全面解析涉及生态修复类企业案件的特征以及执行和破产程序中生态修复存在的四大挑战,践行以修复为主的恢复性司法理念,创设性地提出生态修复的司法保护完善路径。重点从完善生态修复资金的管理机制、优化生态修复强制执行的程序、统一破产程序中生态修复费用的性质、探索生态修复“执行管理人”制度、构建生态修复府院联动数字化应用等方面提出建议对策,以期为生态环境的治理与修复工作提供更加有力的司法保障。
关 键 词:恢复性司法 生态修复 执破融合 执行管理人 数字化协同
分 类 号:D922.6[政治法律—环境与资源保护法学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.49