检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:魏利娟 郑娜[1] 毛琴[1] 程婧[1] 黄文洁[1] 毛婷婷 吴晴晴
机构地区:[1]昆山市第四人民医院,225331
出 处:《全科护理》2025年第7期1229-1232,共4页Chinese General Practice Nursing
基 金:昆山市级科技专项(卫生健康)项目,编号:KSZ2139。
摘 要:目的:分析微型营养评定简表(MNA-SF)对老年压力性损伤高危病人营养状况评估效能。方法:通过便利抽样法选取2022年1月—12月在医院接受治疗的87例老年压力性损伤高危病人为研究对象,所有病人Braden量表评分≤16分,且在入院后48 h内均完成Braden量表、MNA-SF和营养风险筛查2002(Nutritional Risk Screening 2002,NRS 2002)调查以及临床相关检查。统计病人营养不良及压力性损伤发生情况,分析MNA-SF评分与生化指标检测及体质指数等的相关性,并通过多因素非条件Logistic回归分析MNA-SF与压力性损伤的关系。结果:87例病人中,经实验室指标检出营养不良63例,NRS 2002、MNA-SF分别检出存在营养风险46例和58例。MNA-SF评分与实验室检查营养不良具有较好一致性(Kappa值=0.623),而NRS 2002与实验室检查的一致性一般(Kappa值=0.322)。经Pearson相关分析显示,MNA-SF与血清总蛋白、血清白蛋白、前白蛋白、血红蛋白、小腿围、上臂围及体质指数呈显著负相关性(P<0.05),MNA-SF与NRS 2002呈显著正相关性(P<0.05)。NRS 2002、MNA-SF检出营养风险病人中压力性损伤发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。多因素非条件Logistic回归结果显示,MNA-SF评分、NRS 2002评分是老年压力性损伤高危病人压力性损伤发生的影响因素(P<0.05)。结论:MNA-SF在老年压力性损伤高危病人营养状况评估中具有较高应用价值,可用于老年压力性损伤高危病人营养状况评估以及压力性损伤发生预测。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.222