检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]岭南师范学院社会与公共管理学院,广东湛江524048 [2]山西财经大学工商管理学院科研部,山西太原030006
出 处:《创新》2025年第1期48-60,共13页Innovation
基 金:教育部人文社会科学研究青年基金项目“电商平台互补者面向消极合法性溢出的动态修复机制研究”(24YJC630083)、广东省哲学社会科学规划资助项目“小农户成长与农村电商的网络化衔接机制与实现路径研究”(GD24YGL30);山西省人力资源高质量发展重大专项研究重点课题“经济政策不确定性、高绩效人力资源管理与山西民营企业高质量发展研究”(SXRLZY2024031);2019年广东省重点学科科研项目“OBE视域下企业社会工作人才培育的核心要素及路径研究”。
摘 要:文章基于中国沪深A股上市公司2016—2019年的数据,运用fsQCA和PSM分析方法检验产权性质、高管团队异质性、企业前期绩效、企业规模和企业成长性5个条件变量对企业精准扶贫参与度的影响组态,以及不同组态对企业绩效的影响。研究发现,我国上市公司积极参与精准扶贫呈现四条典型的组态路径,而且4种组态的精准扶贫参与对企业绩效的影响也不同,绝大部分组态路径对企业绩效有促进作用。基于此,建议上市公司考虑企业实际发展制定贫困治理参与战略,避免竞争性的趋同行为,同时建议针对不同类型的企业分类施策,以充分发挥不同企业的优势,形成推动贫困治理的良性机制。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.171