法定代表人越权担保中相对人的审查义务  

The review obligation of the counterparty in the context of a legal representative’s ultra vires guaranty

作　　者：潘运华[1] 吴沁灵 PAN Yunhua;WU Qinling

机构地区：[1]福州大学法学院,福州350108

出　　处：《大连海事大学学报(社会科学版)》2025年第2期38-46,共9页Journal of Dalian Maritime University(Social Science Edition)

基　　金：国家社会科学基金一般项目“债权上的担保权利体系研究”(22BFX073)。

摘　　要：在法定代表人越权担保中,相对人的审查义务与代表权的限制程度相关,应区分法定限制与意定限制两种不同情形。在代表权法定限制情形中,相对人应执行严格的审查流程,包括交易事项是否属于法定限制事项、决议机构是否适格以及决议表决程序是否有效等。而在代表权意定限制情形中,由于公司章程的内部属性,相对人作为外部人员原则上仅需尽最低审查义务,即审查法定代表人身份。例外情况为非关联担保中公司章程对决议机构有规定的情形,此时公司章程效力得以外溢,相对人应负审查义务。若相对人在交易过程中主动或被动得知代表权存在限制,或者能低成本确认代表权限制并防止滥用,依情况也应要求其承担相应的审查义务。

关 键 词：法定代表人 越权担保 相对人审查义务 法定限制 意定限制 

分 类 号：D923[政治法律—民商法学]