检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:班艺源 张瑞[2] Ban Yiyuan;Zhang Rui
机构地区:[1]山西大学法学院,山西太原030012 [2]南京师范大学中国法治现代化研究院,江苏南京210023
出 处:《山东警察学院学报》2024年第6期69-76,共8页Journal of Shandong Police College
基 金:2023年度中国法学会部级法学研究自选课题“人工智能的公法规制研究”(项目编号:CLS(2023)D70);2022年度中国法学会民法学研究会青年学者研究项目“大数据时代个人信息侵权‘损害’概念研究”(项目编号:2022MFXH014)的阶段性成果。
摘 要:深度合成技术在刑事证据领域的应用带来了深度合成技术“何以伪证”与“何以证伪”的现实问题。深度合成技术进入刑事证据领域,通过对书证,证人证言、被害人陈述、鉴定意见,视听材料、电子数据的深度伪造给刑事司法公正带来了未知风险和挑战。深度合成技术背离了“技术向善”的原则,带来了虚假信息传播的风险、误导刑事侦查方向的风险、消减社会信任和社会共识的风险,等等。对此,应通过数字正义赋能法律规制、强化技术服务平台的主体责任、深度合成明确标识与技术甄别、完善深度合成技术证据鉴定程序等方式,在刑事证据领域实现对深度合成技术的有效规制,避免陷入不可挽回的“科林格里奇困境”。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.7