检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:段黎宇 周廉朕 Duan Liyu;Zhou Lianzhen
机构地区:[1]中国政法大学证据科学研究院,北京100088 [2]中国政法大学刑事司法学院,北京100088
出 处:《山东警察学院学报》2024年第6期94-103,共10页Journal of Shandong Police College
基 金:2024年陕西省博士后科研资助项目“智慧侦查风险评估与规制谱系研究”(项目编号:2024BHSDZZ014)的研究成果。
摘 要:今天,大数据技术与人工智能技术正逐渐被侦查机关掌握和运用,这样的侦查方式合称为“数智侦查”。通过文献分析法发现目前学界对数智科技助力侦查的回应中,数智侦查侵权成为绝对的主流看法,学界认为新型数智侦查措施会冲击刑事正当程序,过度干预公民隐私权、个人信息权以及其他合法权益,一个侵权危机的时代已然到来。从纯粹的技术视角来看,数智侦查本质上是刑事技术赋能侦查活动的结果,故而选择从刑事技术史视角出发,考察刑事技术与人权保障之间存在的复杂互动关系。历史上,刑事技术的发展往往伴随着对当时人权伦理观念的冲击,但技术标准与法律规范的制定终究会让人权保障回到正轨。面对侵权危机论调,我们依然要坚定地发展数智侦查。当然,为了纾解数智侦查引发的侵权忧隐,学者应该秉持发展眼光与客观态度开展数智侦查研究,侦查人员应该合法谨慎地运用数智技术,民众应该提高自我认知树立正确的技术与人权观念。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.7