检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:高盛峣
机构地区:[1]黑龙江省政法管理干部学院,哈尔滨150080
出 处:《黑龙江省政法管理干部学院学报》2025年第1期30-34,共5页Journal of Heilongjiang Administrative Cadre College of Politics and Law
基 金:黑龙江省政法管理干部学院2024年度院级课题“黑龙江省行政规范性文件法治化发展路径探析”(202407)。
摘 要:过罚相当原则与刑法的罪责刑相适应原则一脉相承,对行政处罚的价值导向具有重要意义。作为权衡过与罚是否相当的基本准则,尽管过罚相当原则的内涵在法律规范中已经有所体现,但其构成要素的考量标准却并不完整,且过罚相当原则与比例原则的边际有些模糊不清,在一定程度上妨碍了其发挥评价行政处罚是否具备正当性的功能。为消解此障碍,可以借鉴刑罚权的裁量要素与判断标准,引入前科处罚经历及主观过错程度等考量要素,构建“过”“罚”相当判断机制,厘清比例原则与过罚相当原则的关系,在适用过罚相当原则权衡行政处罚行为合法性时更具备可操作性。
分 类 号:D922.1[政治法律—宪法学与行政法学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.120