极值原理:目的因果根源之解析  

Extremum Principles:A New Take on Teleological Explanations in Science

作　　者：刘闯 LIU Chuang(School of Philosophy,Fudan University,Shanghai,200433)

机构地区：[1]复旦大学哲学学院,上海200433

出　　处：《自然辩证法通讯》2025年第4期26-39,共14页Journal of Dialectics of Nature

摘　　要：“动力因果”是近现代科学方法中,特别是科学解释研究中,占据主导地位的概念。如果要解释某个时空点发生的事件,则需要找到此事件发生之前作为充分条件的事件。与此相对,“目的因果”是用目的性作为必要条件来解释事物的存在或发生的。目的因果解释在科学解释中的地位一直受到质疑。不少学者(科学的或哲学的)认为目的因果解释终究应该被动力因果解释所取代,但也有人认为目的因果解释是一类不可或缺的科学解释模式。本文支持目的因果在科学解释中不可或缺的观点,并通过其与极值原理之间的密切关系提供一种新的论证。“极值原理”——最小值或最大值原理——乃科学理论中常见的原理。物之遵循极值原理是目的因果解释的根源,尽管具体解释形式不尽相同。以自然规律为基础的动力因果解释是一阶解释模式,而以极值原理为基础的目的因果解释则是一种二阶或元解释模式,它是“统治”一阶因果的因果。一般物体遵循最小作用原理,自组织系统遵循最小自由能原理,生物系统遵循最大适应度原理等。本文将论证极值原理是目的因果解释的最佳诠释。In contemporary science,causal explanation usually means proximate causal explanation.However,teleological explanation or explanation by“ultimate cause”still plays a role,especially in such disciplines as evolutionary biology or social sciences.Yet,philosophically,there is a question about whether teleological explanations,though useful on occasions,are legitimate scientific explanations,or whether they can eventually be replaced by proximate causal explanations.We believe teleological explanations are bona fide legitimate explanations because they are a form of the“extremum principles”–principles of minimum or of maximum.We argue that not only are such explanations legitimate in biological and social sciences,but in fact they are intrinsic to all of sciences,including quantum mechanics and relativity theories.

关 键 词：科学解释 最小作用量原理 熵增定律 演化博弈论 复制子方程 预测加工 自由能原理 

分 类 号：N031[自然科学总论—科学技术哲学] J523[艺术—艺术设计]