犯罪构成的争议问题与思考路径  

作　　者：王充[1] 

机构地区：[1]吉林大学法学院,长春130012

出　　处：《关东学刊》2025年第1期5-19,共15页

基　　金：国家社会科学基金一般项目“司法适用中的犯罪构成问题研究”(23BFX128)。

摘　　要：在中国刑法学中围绕犯罪构成问题存在着三阶层与四要件之间的体系之争。三阶层与四要件的争论从问题属性上来说并不是有关刑法规定犯罪构成的规范意义上的争论而是在纯粹学理意义上的解释选择,因此这个争论和体系选择本身不会对犯罪认定结果产生直接影响,它们只不过是两种不同的刑法学理论传播方式中有关犯罪成立条件的概念解读体系而已。作为一种纯粹的解释选择,不同的犯罪构成理论体系主要是不同学者个人学术偏好的反映,因此不同理论体系之间并无是非对错、优劣高低的差别。对于纯粹解释选择问题来说,当三阶层理论体系针对四要件理论体系没有提出充分且必要的替代理由时,四要件理论作为目前的通说仍然具有存在的合理性。

关 键 词：法律的犯罪构成 理论的犯罪构成 三阶层 四要件 解释选择 

分 类 号：D924.1[政治法律—刑法学]