生成式人工智能中的合理性及其合理使用  

Fairness and Fair Use in Generative AI

作　　者： 刘颖(译) 于知鑫(译)[4] Matthew Sag

机构地区：[1]美国埃默里大学法学院 [2]同济大学法学院 [3]同济大学中德国际经济法研究所 [4]同济大学法学院互联网与人工智能法律研究中心

出　　处：《法治现代化研究》2025年第2期177-200,共24页Law and Modernization

摘　　要：生成式人工智能促使我们重新审视一个版权法的基本问题,即版权所有者的权利在何处终止,使用版权作品的自由又在何处开始。版权法不能成为万能的监管工具,我们应当从版权法基本原则中寻找答案。合理使用理论为评估生成式人工智能在特定案件中的版权问题提供了分析框架。合理使用不是纯粹的公共政策工具,而应体现内生于版权法的基本原则。版权的存在与合理使用原则的目的并不冲突,而是相同的,即促进新作品的创作和传播。合理使用原则的判断,应综合考虑使用目的和性质、版权作品的性质、使用部分的数量和内容的实质性、对版权作品的潜在市场或价值的影响等四个因素。生成式人工智能模型经过预训练、微调并被谨慎运用时,符合合理使用原则判断中非表达性使用的条件,可以受到合理使用原则的保护。评估生成式人工智能是否构成非表达性使用,是合理使用分析关键的第一步,但并不是其全部内涵和最终目的。Generative AI forces us to revisit the fundamental question of where the rights of copyright owners end and the freedom to use copyrighted works begins.Copyright law cannot be an allpurpose regulatory instrument;we should look to the fundamental principles of copyright law for the answers.Fair use outlines an analytical framework for assessing copyright issues related to generative AI in particular cases.Fair use is not purely a public policy instrument,but should reflect principles derived from copyright law.The purposes of copyright and fair use are not in conflict,they are the same:to promote the creation and dissemination of new works of authorship.The determination of fair use should take into account four factors:the purpose and character of the use,the nature of the copyrighted work,the amount and substantiality of the portion used,and the effect of the use upon the potential market for or value of the copyrighted work.When generative AI models are pretrained,finetuned,and operated with care,qualifying as non-expressive use and thus are strong candidates for fair use protection.Determining whether a generative AI amounts to a non-expressive use is a critical first step,but it is not the be-all and end-all of fair use analysis.

关 键 词：生成式人工智能 版权法 合理使用 非表达性使用 

分 类 号：D923.41[政治法律—民商法学]