检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]厦门市中医院,福建厦门361021
出 处:《基层医学论坛》2025年第10期13-16,共4页
摘 要:目的探究分析穴位贴敷与耳穴压豆联用对痔疮术后患者便秘的缓解及疼痛改善的影响。方法选择2022年3月—2024年3月厦门市中医院收治的200例痔疮术后患者为研究对象,以案例排序的奇偶性为标准分为对照组(偶数)、观察组(奇数),各100例。对照组实施常规术后干预,观察组在常规术后干预的基础上实施穴位贴敷联合耳穴压豆干预,比较2组患者的疼痛程度[疼痛数字评价量表(numerical rating scale,NRS)评分]、便秘情况[便秘评估量表(constipation assessment scale,CAS)评分]及术后首次排便时间、排便次数、不良反应发生情况。结果干预后,观察组术后12 h、24 h、48 h、72 h的NRS评分分别为(6.19±1.13)分、(5.05±0.84)分、(3.68±0.71)分、(2.69±0.44)分,低于对照组的(7.42±1.50)分、(5.73±1.06)分、(4.37±0.95)分、(3.18±0.67)分,差异有统计学意义(P<0.05)。干预后,观察组术后12 h、24 h、48 h、72 h的CAS评分分别为(12.03±2.45)分、(10.27±2.14)分、(8.31±1.36)分、(6.12±1.01)分,低于对照组的(14.18±3.17)分、(12.46±2.52)分、(10.22±1.54)分、(7.25±1.36)分,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组术后首次排便时间[(28.63±5.11)h]早于对照组[(37.31±6.75)h],排便次数[(4.39±1.05)次/周]多于对照组[(2.78±0.73)次/周],不良反应总发生率(13.00%)低于对照组(32.00%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论穴位贴敷与耳穴压豆联用可有效缓解痔疮术后患者便秘情况,改善疼痛,还可促进患者排便,减少术后不良反应发生。
分 类 号:R248.2[医药卫生—中医临床基础]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.49