检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:刘建风
机构地区:[1]抚州市临川区妇幼保健院,江西抚州344100
出 处:《基层医学论坛》2025年第10期50-53,共4页
摘 要:目的探讨改良腹式横切口和传统纵切口在子宫下段剖宫产产妇中的对比效果。方法回顾性分析2022年3月—2024年4月于抚州市临川区妇幼保健院进行剖宫产手术的60例产妇的临床资料,按不同切口方法分为对照组和观察组,各30例。2组产妇均行子宫下段剖宫产术,对照组采取传统纵切口,观察组采取改良腹式横切口,对比2组产妇术后疼痛程度、并发症发生率、围术期指标和满意度。结果2组产妇术后2 h视觉模拟疼痛评分(visual analogue scale,VAS)比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组术后6 h、12 h、24 h的VAS评分为(4.82±0.51)分、(3.52±0.55)分、(2.39±0.38)分,均低于对照组的(5.70±0.66)分、(4.79±0.63)分、(3.44±0.47)分(P<0.05)。观察组并发症发生率为6.67%,低于对照组的26.67%(P<0.05);观察组手术时间(32.20±5.11)min、取胎时间(6.10±1.12)min、术后肛门排气时间(18.69±3.22)h、下床活动时间(22.79±4.16)h、进食时间(20.31±3.08)h、住院时间(5.17±1.11)d,均短于对照组的(46.90±6.08)min、(10.88±2.43)min、(24.47±4.10)h、(30.48±5.33)h、(26.88±4.19)h、(6.39±1.07)d(P<0.05);观察组术中出血量(153.69±16.07)mL,少于对照组的(223.04±20.30)mL(P<0.05);观察组满意度93.33%,高于对照组的70.00%(P<0.05)。结论与传统纵切口相比,改良腹式横切口子宫下段剖宫产术在子宫下半段剖宫产产妇中应用效果更好,产妇术后并发症少、疼痛轻、恢复快、满意度更高。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.7