以有利于被告解释对抗趋利性司法和执法  

The Principle of Favorable Interpretation for the Accused Shall be Applied to Counteract Profit-driven Judicial and Law Enforcement Practices

作　　者：刘艳红 Liu Yanhong

机构地区：[1]中国政法大学刑事司法学院

出　　处：《中国刑事法杂志》2025年第1期55-71,共17页Chinese Criminal Science

基　　金：最高人民检察院检察理论研究课题“宽严相济刑事政策在司法领域的深化落实研究”(项目编号:GJ2023B05)的研究成果。

摘　　要：平等保护企业和企业家的合法权益,必须严防趋利性司法和执法。针对此类案件实体法上扩张入罪、程序法上扩张管辖和执法上扩张罚没,应探索在刑事一体化视野下,以有利于被告的解释对抗趋利性司法和执法。有利于被告是刑事法基本立场而非仅指“存疑有利于被告”。在趋利性司法和执法案件中,由于控辩双方地位严重失衡,可据此充分运用有利于被告的解释方法。实体法层面以有利于被告的解释对抗入罪泛化,即要禁止不利于被告的类推解释而允许有利于被告的类推解释,反对不利于被告的扩大解释,以便从实体法层面杜绝“远洋捕捞”现象。程序法层面以有利于被告的解释对抗程序滥用,对网络犯罪和涉众型经济犯罪中管辖权滥用最为突出的现象,应基于有利于被告的解释确立最密切联系原则,抗制异地管辖权的争夺和滥用。执法层面以有利于被告的解释对抗罚没创收,基于有利于被告的解释,对涉案财物的范围进行实质限缩,对立法规定的涉案财物“上缴国库”解释为中央国库,承认涉案财物的部分返还不影响案件认罪认罚的认定,从根本上斩断此类案件中的利益驱动。通过有利于被告的解释在实体到程序到执法的全过程的运用,实现刑事法理论层面对企业和企业家合法权益的切实保护。

关 键 词：趋利性执法司法 有利于被告解释 实质出罪 管辖权 涉案财物处置 远洋捕捞 

分 类 号：D924.3[政治法律—刑法学]