检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]北京市鼓楼中医医院皮肤科,北京100010 [2]上海市龙华医院中医外科,上海200232
出 处:《安徽医学》2025年第4期487-490,共4页Anhui Medical Journal
摘 要:目的探究针刺联合四物消风饮治疗血虚风热型荨麻疹的临床效果。方法回顾性分析2021年3月至2022年2月北京市鼓楼中医医院收治的86例血虚风热型荨麻疹患者资料,根据治疗方案不同,分为对照组和针药组,每组43例。对照组采用抗组胺药物治疗,针药组采用针刺联合四物消风饮治疗,两组患者均持续治疗4周。对比治疗前后两组患者的荨麻疹活动度评分(UAS)、瘙痒视觉模拟评分法(VAS)评分、慢性荨麻疹生活质量问卷(CU-Q2o L)评分、不良反应发生率、荨麻疹控制评分(UCT);并对患者进行为期1个月的随访,观察两组复发情况。结果两组UAS评分及瘙痒VAS评分随时间呈下降趋势,治疗后不同时间节点针药组UAS评分及瘙痒VAS评分均低于同期对照组,且差异有统计学意义(P<0.05),不同治疗方案和时间对UAS评分及瘙痒VAS评分有交互作用(P<0.05);两组CU-Q2o L评分随时间呈下降趋势,治疗后不同时间节点针药组CU-Q2o L评分均低于同期对照组,且差异有统计学意义(P<0.05),不同治疗方案和时间对CU-Q2o L评分无交互作用(P>0.05);两组不良反应总发生率差异无统计学意义(4.65%比18.60%,P>0.05);经相同治疗周期后,针药组平均UCT评分高于同期对照组(t=4.379,P<0.001);截至末次随访两组患者均无人失访,对照组复发率高于针药组,差异有统计学意义(χ_(校正)^(2)=4.692,P=0.030)。结论针药联合治疗血虚风热型荨麻疹能够显著减轻患者临床症状,对提高患者生活质量以及中长期疗效有积极影响。
分 类 号:R758.24[医药卫生—皮肤病学与性病学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.49