两种髓内钉固定手术治疗低能量股骨粗隆间骨折的疗效观察  

作　　者：黄海 于洪波 

机构地区：[1]中国人民解放军联勤保障部队第九〇三医院,杭州310013

出　　处：《浙江创伤外科》2025年第4期717-720,共4页Zhejiang Journal of Traumatic Surgery

摘　　要：目的比较股骨近端防旋髓内钉(PFNA)和闭合复位髓内钉内固定治疗低能量股骨粗隆间骨折的临床疗效。方法选取2022年1月至2024年6月入住本院骨科被确诊为AO/A2型和AO/A3型低能量股骨粗隆间骨折患者84例,根据治疗方案不同分为观察组(42例,PFNA);对照组(42例,闭合复位髓内钉内固定)。对比围手术期手术时间、出血量、住院时间、术后患肢疼痛与肿胀状况;6个月随访,对比骨折愈合时间、患肢功能恢复、并发症发生率。结果经比较,观察组围手术期手术平均所用时间(46.78±10.09)min、术中出血量(70.63±13.15)mL、术后住院时间(4.22±1.00)d、VAS评分(4.72±0.76)分优于对照组手术平均所用时间(56.33±12.46)min、术中出血量(109.88±12.22)mL、术后住院时间(6.15±1.24)d,VAS评分(5.29±0.84)分,(P<0.05)有统计学差异。术后6个月时:观察组骨折愈合时间(14.98±1.25)周、负重能力(84.63±6.12)分、VAS评分(1.33±0.26)分优于对照组骨折愈合时间(16.75±1.38)周、负重能力(73.67±5.03)分、VAS评分(1.57±0.34)分,(P<0.05)并发症:观察组1例;对照组3例,P>0.05。结论PFNA和CRIN闭合复位内固定都能够有效治疗低能量股骨粗隆间骨折患者。但PFNA在围手术期手术效果和促进患者负重能力效果优于闭合复位髓内钉内固定,可优先考虑该手术方式,以期望在围手术期减少患者创伤并加速康复进程。

关 键 词：股骨粗隆间骨折 股骨近端防旋髓内钉 闭合复位髓内钉 

分 类 号：R687.3[医药卫生—骨科学]