内镜下黏膜切除术与黏膜下剥离术治疗结肠粗蒂息肉的疗效比较  

作　　者：胡泳新 高凯 

机构地区：[1]浙江省宁波泰康脑科医院,宁波315100 [2]宁波明州医院

出　　处：《浙江创伤外科》2025年第4期721-723,共3页Zhejiang Journal of Traumatic Surgery

摘　　要：目的比较内镜下黏膜切除术(EMR)与黏膜下剥离术(ESD)治疗结肠粗蒂息肉的疗效。方法收集2020年3月至2024年3月收治的结肠粗蒂息肉患者(共94例)的临床资料,根据术式不同将患者划分为EMR组与ESD组,每组47例。比较两组临床疗效、术中情况、并发症以及复发率等。结果EMR组完全切除率(78.72 vs.95.74,%)、手术时间(24.78±5.25 vs.45.77±10.16,min)、切除组织黏膜下层厚度(2.07±0.45 vs.2.64±0.51,mm)、创面最大直径(17.96±6.48 vs.29.72±7.34,mm)、住院时间(2.75±0.24 vs.3.86±1.91,d)、排气时间(13.71±1.19 vs.19.53±1.09,h)、进食时间(27.46±0.94 vs.28.19±1.08,h)、排便时间(30.97±1.18 vs.35.98±1.06,h)低于ESD组,差异有统计学意义(P<0.05)。EMR组复发率(12.77 vs.0,%)高于ESD组(P<0.05)。结论EMR以及ESD均是治疗结肠粗蒂息肉的有效术式,EMR术中创伤更小、术后恢复速度更快,但是复发率高于ESD,容易导致息肉残留,ESD完成切除率更高,能够完整切除蒂部,有利于术后病理检查,术前评估息肉恶性倾向或风险较高的粗蒂息肉可以优先选择ESD。

关 键 词：内镜下黏膜切除术 内镜黏膜下剥离术 结肠粗蒂性息肉 复发 

分 类 号：R657.2[医药卫生—外科学]