检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]浙江省杭州市萧山区第一人民医院,杭州311200 [2]浙江省杭州市中医院
出 处:《浙江创伤外科》2025年第4期765-768,共4页Zhejiang Journal of Traumatic Surgery
摘 要:目的对比弓状韧带上腰方肌阻滞(LSAL)、传统前路腰方肌阻滞(QLB)分别联合全麻用于妇科腹腔镜全子宫切除患者中的麻醉效果。方法收集2022年1月至2024年4月于本院接受腹腔镜全子宫切除术的70例患者临床资料,按术中麻醉方案不同分为LSAL组(采取LSAL复合全麻,39例)、QLB组(采取前路QLB复合全麻,31例)。对比两组阻滞麻醉效果、不同时点镇痛效果、不同时点应激反应、不良反应。结果LSAL组阻滞起效时间短于QLB组,阻滞后5、10、20 min阻滞平面节段数量高于QLB组,瑞芬太尼用量低于QLB组(P<0.05);LSAL组阻滞操作时间、不良反应发生率相比QLB组,差异无统计学意义(P>0.05);LSAL组术后2、6、12 h静息状态、活动状态下视觉模拟评分量表(VAS)评分均低于QLB组(P<0.05);与本组麻醉前5 min相比,两组切皮时、手术结束时血浆多巴胺(DA)、肾上腺素(AE)、去甲肾上腺素(NE)水平均上升(P<0.05);LSAL组切皮时、手术结束时血浆DA、AE、NE水平低于QLB组(P<0.05)。结论与前路QLB联合全麻相比,LSAL联合全麻用于妇科腹腔镜全子宫切除术中具有阻滞起效时间短、阻滞平面节段数多等优势,可降低患者疼痛程度,减轻手术应激损伤。
关 键 词:腹腔镜全子宫切除术 弓状韧带上腰方肌阻滞 传统前路腰方肌阻滞 全麻 效果
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.49