检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:彭六月
机构地区:[1]西藏大学,西藏拉萨850000
出 处:《法制博览》2025年第10期46-48,共3页Legality Vision
摘 要:盗窃罪作为我国财产犯罪最常见的罪名,从古至今就不乏对其的立法规定及讨论探究。近年来学术界提出的“公开盗窃说”备受关注和讨论,某种程度上对盗窃罪的传统通说必须具备“秘密性”要件提出质疑和挑战。本文试图先从案例着手,了解我国司法实践在具体个案中的处理思维,分析对公开盗窃行为的认定难点,并探讨盗窃秘密性存在的不足,从而提出“公开盗窃说”具有其合理性的主张。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.49