检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:司耕旭 Si Gengxu
机构地区:[1]吉林大学法学院
出 处:《法律适用》2025年第4期163-176,共14页Journal of Law Application
基 金:国家社会科学基金一般项目“基于区分原则的股权归属法律问题研究”(项目编号:23BFX083)的阶段性成果。
摘 要:新《公司法》第51条规定了董事催缴出资义务,在法律适用过程中需进一步细化。在集体决策模式下,怠于履行催缴义务的董事对股东瑕疵出资行为负有个人责任。在认定董事责任时,应当将职权分工作为核心归责因素,注重区分不同董事的责任。董事责任应依据董事过错程度,负有责任的董事应承担共同而有区别的责任。比例连带责任最大程度地填补了公司损失,以划分比例的方式终局性地解决了损失的内部分配问题,是董事违反催缴义务的理想责任分配模式。董事催缴出资规范不应仅适用于股东瑕疵出资的情形,而应将其纳入公司资本形成规范体系中予以综合考量,注重董事催缴出资规范与关联制度的衔接适用。
关 键 词:新《公司法》第51条 董事催缴义务 担责标准 比例连带责任
分 类 号:D922.291.91[政治法律—经济法学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.90