小儿血管瘤血清基质金属蛋白酶组织抑制因子-1和血管内皮生长因子水平变化与瘤体增生及预后的相关性分析  

作　　者：龚恩美 张恒 卓金伟 林小燕 

机构地区：[1]浙江中医药大学教学医院丽水市中心医院,浙江丽水323000

出　　处：《中国妇幼保健》2025年第7期1225-1229,共5页Maternal and Child Health Care of China

摘　　要：目的 分析小儿血管瘤血清基质金属蛋白酶组织抑制因子-1(TIMP-1)、血管内皮生长因子(VEGF)水平变化与瘤体增生及预后的相关性。方法 选取2021年9月—2022年9月于丽水市中心医院小儿外科收治的125例血管瘤患儿为研究对象,将其按瘤体增生状况分为85例增生期组及40例退化期组;另选同期于本院明确为血管畸形的60例患儿为血管畸形组。以此对比各组的TIMP-1、VEGF水平,且将125例血管瘤患儿按预后情况分为80例预后良好组、45例预后不良组,统计分析各组患儿的临床基本资料及不同预后125例血管瘤患儿的TIMP-1、VEGF水平表达,探究TIMP-1、VEGF水平与瘤体增生、预后之间的相关性,分析血管瘤患儿预后不良的主要危险因素。结果 与血管畸形组对比,增生期组、退化期组的TIMP-1(51.35±5.23 vs. 62.19±6.30;51.35±5.23 vs. 81.60±7.21)、VEGF(247.30±22.16 vs. 292.36±24.28;247.30±22.16 vs. 421.56±27.50)水平有所升高,差异有统计学意义(P<0.05);与增生期组对比,退化期组的TIMP-1(62.19±6.30 vs. 81.60±7.21)、VEGF(292.36±24.28 vs. 421.56±27.50)水平升高,差异有统计学意义(P<0.05)。与预后良好组对比,预后不良组的TIMP-1(60.28±6.25 vs. 82.34±8.35)、VEGF(303.45±23.21 vs. 429.68±27.69)水平有所上升,差异有统计学意义(P<0.05)。与TIMP-1、VEGF单项预测相比,两项联合预测对血管瘤患儿预后有较高的临床价值(P<0.05)。单因素分析显示,血管瘤患儿发生预后不良与年龄、性别、瘤体厚度、血管瘤分布、基础病、瘤体分布模式无关,差异无统计学意义(P>0.05),主要与出生体质量(<2 500 g, 59 vs. 16;≥2 500 g, 21 vs. 29)、瘤体大小(≥5 cm^(2),60 vs. 18;<5 cm^(2),20 vs. 27)、胎盘异常(是,57 vs. 15;否,23 vs. 30)有关,差异有统计学意义(P<0.05)。以血管瘤患儿预后情况为因变量,选取单因素中P<0.05的变量作自变量行多因素logistic回归分析,结果显示瘤体大小、胎盘异常�

关 键 词：小儿血管瘤 基质金属蛋白酶组织抑制因子-1 血管内皮生长因子 瘤体增生 

分 类 号：R729[医药卫生—儿科]