白细胞检验中尿液干化学法与尿沉渣镜检法的检验差异性对比  

作　　者：陈妍 刘淑娟 

机构地区：[1]毕郭中心卫生院检验科,山东招远265400

出　　处：《中外女性健康研究》2025年第4期111-113,154,共4页Women's Health Research

摘　　要：目的:分析对比白细胞检验中尿液干化学法与尿沉渣镜检法的检验差异性。方法:选择本院2023年6月至2024年9月接收的80例疑似尿路感染行白细胞检验者,先后进行尿液干化学法与尿沉渣镜检法检测,对比两种方式检出的白细胞计数水平,将细菌培养结果作为“金标准”,对比两种方式单一检测、联合检测的诊断效能,并作受试者工作特征(ROC)曲线分析两种方式单一检测、联合检测的预测价值。结果:通过尿细菌培养,80例疑似尿路感染中阳性有59例,占比73.75%;阴性有21例,占比26.25%。尿液干化学法检出阳性53例(含真阳性46例)、阴性27例(含真阴性14例);尿沉渣镜检法检出阳性56例(含真阳性48例)、阴性24例(含真阴性13例);尿液干化学法+尿沉渣镜检法检出阳性57例(含真阳性56例)、阴性23例(含真阴性20例),联合检测的准确性、灵敏度、特异度分别为95.00%、94.92%、95.24%,均较单一检测方式更高,差异均有统计学意义(P<0.05),单一检测的准确度、灵敏度、特异度差异均无统计学意义(P>0.05)。尿液干化学法与尿沉渣镜检法在阳性患者中检出的白细胞计数水平差异无统计学意义(P>0.05);尿液干化学法、尿沉渣镜检法、联合检测的ROC曲线下面积(AUC)分别为0.828、0.831、0.924,联合检测的诊断效能最高。结论:尿沉渣镜检法与尿液干化学法单一检测的差异较小,而联合检测在尿路感染白细胞检验中具有较高的诊断效能,能够更为灵敏、准确地检测出阳性情况,从而有助于指导后续临床治疗。

关 键 词：白细胞 尿液干化学法 尿沉渣镜检法 临床检验 灵敏度 

分 类 号：R446[医药卫生—诊断学]