检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]山东大学东北亚学院 [2]南京大学-约翰斯·霍普金斯大学中美文化研究中心
出 处:《国际政治科学》2025年第1期84-128,共45页Quarterly Journal of International Politics
基 金:研究阐释党的二十届三中全会精神国家社会科学基金重大专项项目“反制裁、反干涉、反‘长臂管辖’的理论体系与制度保障研究”(项目编号:24ZDA102)的阶段性成果。
摘 要:美国对华数字遏制是中美科技竞争的热门话题,现有研究多聚焦于美国打压战略的客观部署,而合法性作为大战略实施的关键要素却被忽视。战略合法性的建构与合法化话语密不可分。本文依托批评话语分析,借鉴席欧·范李文的合法化话语策略,提出分析美国合法化话语的理论框架,收集了三家媒体和五家智库的108篇文章,采用文本统计与分析的方法,从美国媒体、智库的合法化语言及拜登政府合法化遏制实践探讨美方如何建构对华数字遏制的合法性。研究结果表明,拜登政府、美国媒体与智库三方协力通过权威合法化、道德评价合法化、理性合法化以及相应的去合法化策略全方位建构了对华数字遏制“合法性”和中国数字发展“去合法性”。合法化话语策略能够明确国家和联盟利益、识别和评估威胁、突出可行的战略行动,成为拜登政府对华数字遏制战略的关键组成部分。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.116