关于克隆卡纠纷案件的法律思考——兼评王永胜诉中国银行南京河西支行储蓄存款合同纠纷案  

作　　者：黄薇[1] 

机构地区：[1]西北政法大学经济法学院

出　　处：《中华少年（下）》2015年第8期3-5,共3页

摘　　要：克隆卡案件需要解决损失由谁承担,争议点在于银行对伪卡持有人的给付行为是否有效。基于银行与储户间的储蓄存款合同,银行负有给付义务,该行为效力直接影响银行承担损失。若构成债务人向债权准占有人的给付,行为有效,银行与储户的债权债务消灭,无违约之说。若不构成,即为债务人向无受领权限第三人的给付,不产生债务消灭的效果,需进一步判断双方有无过错并且适用过错原则进行责任分配。

关 键 词：克隆卡 储蓄合同 债权准占有人 

分 类 号：D920.5[政治法律—法学] D922.281D923.6