检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:张永玉[1] 苗小金 丛涛[1] 杨亚超[1] 殷翠玲[1]
机构地区:[1]威海市立医院医学美容科,山东威海264200
出 处:《实用美容整形外科杂志》2002年第6期302-303,共2页Journal of Practical Aesthetic and Plastic Surgery
摘 要:目的 探讨腹壁皮下脂肪厚度两种测量方法的特点 ,并结合吸脂情况 ,比较其准确性与优、缺点。方法 采用指捏法 (卡尺法 )测量皮褶厚度及彩超法测量皮下脂肪厚度 ,并对其结果进行比较 ,以探讨更有效的测量方法。结果 通过 160例测量结果比较可以看出 ,卡尺法测量皮褶厚度与彩超法测量皮下脂肪厚度比较 ,经统计学检验 ,P <0 .0 1,有显著性差异。结论 卡尺法测量皮褶厚度与彩超法测量皮下脂肪厚度相比 ,前者准确性差 ,但简单易行 ,术前术中可比性高 ,实用性强 ;Objective In order to study two different methods of measuring subcutaneous fat thickness, and compare their reliability, advantage and shortcomings. Methods We measured skinfold thick by kachi and subcutaneous fat thickness by ultrasound comparing their results and exploring the better method. Results According to 160 patients measurement, we found the difference of two measurement methods is significant, P<0.01. Conclusion Kachi was well in comparison before operation and in operation, convenient in application, While ultrasound is better in reliability.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.249