检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]复旦大学管理学院,上海200433
出 处:《系统工程理论方法应用》2002年第4期319-323,共5页Systems Engineering Theory·Methodology·Applications
基 金:复旦大学 3年行动计划重点学科"电子商务"建设基金;复旦大学管理学院青年科研基金资助
摘 要:研究两个网络分别拥有瓶颈设施情形下的接入定价问题。在本文所构建的接入博弈模型中 ,网络运营商相互之间支付接入费用 ,并在网络服务零售市场上展开具有差异化的竞争 ,争夺市场份额 ;消费者根据理性预期注册网络后即被锁定 ;在网络服务商制订零售价格后 ,消费者决定网络服务消费量 .文中给出网络服务零售价格与接入价格的关系 ;并对接入定价进行效率分析 ,得到 Ramsey接入定价低于接入成本 ,而垄断接入定价高于接入成本的重要结果 ;此外 ,还讨论了接入定价的规制问题 .We develop a game theoretic model to examine the issue of access pricing when each network company controls a bottleneck to which its rival must have access. Networks pay access charge to each other and compete in prices in retail market. Customer selects a network to enroll according to rational expectation, but she would be locked-in after enrollment. Given retail price, customer decides the volume of consumption(e.g. minutes of calling). We develop the relationship between retail price and access charge, and analyze the efficiency of access pricing. Besides, we discuss the regulation of access pricing. The main findings in this paper show that Ramsey access pricing is below access cost, whereas monopoly access pricing is above access cost.
关 键 词:效率分析 网络产业 接入定价 接入规制 接入成本 网络经济 零售定价模型
分 类 号:F062.5[经济管理—政治经济学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.222