首选无创正压机械通气治疗慢性阻塞性肺病急性发作的经济学价值  

作　　者：刘励军[1] 徐信发[1] 沈斌[1] 余世全[1] 吴曙华[1] 

机构地区：[1]苏州大学附属第二医院,icu苏州215004

出　　处：《苏州大学学报（医学版）》2003年第1期82-84,共3页Suzhou University Journal of Medical Science

摘　　要：根据患者最终接受机械通气治疗的方式 ,将患者分为NIPPV与IPPV治疗组。分析两组患者临床特征、辅助检查结果、机械通气和住院时间的差异。结果 :经常规药物治疗无效 ,且无NIPPV治疗禁忌证的 5 8例COPD急性发作期患者 ,先行NIPPV治疗的总有效率为 41.4%。两组患者在实施机械通气治疗前 ,除IPPV组患者血浆白蛋白水平明显低于NIPPV组外 ,两组患者的基础病理状态、生命体征、生化检测和血气分析结果无明显差异 (P>0 .0 5 ) ;但是 ,IPPV组机械通气和住院时间均较NIPPV组明显延长 ,相应的治疗费用明显增加。结果提示 ,首选NIPPV治疗无禁忌证的COPD急性发作期患者 。

关 键 词：无创正压机械通气 慢性阻塞性肺病急性发作 经济学价值 

分 类 号：R563.305[医药卫生—呼吸系统]