检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]石家庄经济学院人文法律系,河北石家庄050031 [2]河北交通职业技术学院政治教研室,河北石家庄050091
出 处:《河北师范大学学报(哲学社会科学版)》2003年第3期23-27,共5页Journal of Hebei Normal University(Philosophy and Social Sciences)
摘 要:目前在学术界流行的主体选择论并未能对社会历史中人的自由做出科学的说明。对社会历史中人的自由的最为深刻而科学的说明仍然只能是 ,对历史必然性的认识和对社会的改造。Whereas the ontological choice is a popular assumption in the academic field, it cannot scientifically account for the human freedom in the social history. Hence, the paper is intended to discuss that the most profound and scientific explanation still lies in human cognition of historical trends and in human reform of the society.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.15