检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:王轩获 郭舟桐[1,2] 马宁 房晓敏[1,2] 田峰[1,2] 赵娟 蔡利军
机构地区:[1]宁夏回族自治区人民医院,宁夏银川750002 [2]西北民族大学第一附属医院,甘肃兰州730000
出 处:《宁夏医学杂志》2019年第9期826-828,共3页Ningxia Medical Journal
摘 要:目的比较经皮椎间孔镜下腰椎管扩大减压和传统腰椎板减压、椎间融合内固定术治疗腰椎管狭窄症的疗效。方法收集经皮椎间孔镜手术治疗的腰椎管狭窄症患者(A组)和传统开放手术患者(B组)各30例进行回顾性分析,包括患者的一般状况、术前和术后(3 d及1、3、6个月)VAS评分、术前和术后(1、3、6、12个月)ODI指数、改良MacNab标准评分。结果平均随访15.7个月,A组失访2人,B组失访5人。2组术后VAS和ODI均较术前明显降低,术后3个月及末次随访,A组腰痛VAS评分低于B组(P<0.05),2组ODI评分差异无统计学意义(P<0.05)。结论两种术式治疗腰椎管狭窄症均可达到满意疗效,经皮椎间孔镜手术创伤相对小,术后早期功能恢复较好;开放手术创伤相对大,但减压彻底,疗效较为肯定。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:3.144.81.2