检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]沈阳大学师范学院社会科学系,中国辽宁沈阳110015 [2]墨尔本皇家理工学院地理空间科学系 [3]东北大学资源与土木工程学院,中国辽宁沈阳110006
出 处:《经济地理》2003年第3期427-432,共6页Economic Geography
摘 要:以辽宁省14个地级市为单位,分别对各市旅游资源的、数量(包括丰度和密度)、组合状况、可达性、质量等方面进行了定性、定量评价及市际间横向比较。大连市、沈阳市综合旅游资源优势明显,本溪市、丹东市、营口市、鞍山市、锦州市综合旅游资源水平较高,抚顺市、辽阳市、阜新市、葫芦岛市综合旅游资源水平一般,朝阳市、盘锦市综合旅游资源水平较低。全省各市综合旅游资源水平与旅游总收入还有一定的差异,反映出旅游开发和管理现状及潜力。This paper evaluated every city of Liaoning Province's amount (quantity and density), structure, quality of tourist resources, and distance and traffic between tourist resources, comparing the characters above of every city in Liaoning Province. The tourist resources of Shenyang City and Dalian City are in the highest level, Benxi City, Dandong City, Yingkou City, Anshan City and Jinzhou City are in a higher level, Fushun City, Liaoyang City, Fuxin City and Huludao City are in commonly level, Chaoyang City and Panjing City are in a lower level. It was reflected the level of tourist resources development and management that the tourist gross was at variance with the level of tourist resources of every city.
关 键 词:辽宁 旅游资源 地区差异 旅游资源水平 旅游总收入 旅游开发 管理 旅游资源丰度 旅游资源密度 旅游资源质量
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.147