检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]清华大学力学系煤的清洁燃烧国家重点实验室,北京100084
出 处:《工程热物理学报》2003年第4期691-694,共4页Journal of Engineering Thermophysics
基 金:国家重点基础研究专项经费资助项目(No.G1999-0222-07)
摘 要:用统一二阶矩(USM)湍流反应模型对不同旋流数下甲烷-空气旋流燃烧NO生成进行了数值模拟,并和EBU-Arrhenius(E-A)燃烧模型对燃烧的模拟结果和简化PDF湍流反应模型对NO生成的模拟结果以及相应的实验结果进行对比。结果表明,USM模型显著地优于E-A模型和简化PDF模型。E-A模型不能合理地模拟有限反应动力学,而简化PDF模型用两个单变量PDF的乘积代替联合PDF,大大地低估了NO湍流反应率。USM模型预报结果和实验结果符合最好。A unified second-order moment (USM) turbulence-chemistry model is used to simulate NO formation in methane-air swirling combustion for different swirl numbers, and the simulation results are compared with those using the EBU-Arrhenius (E-A) combustion model and the simplified PDF turbulent reaction model of NO formation and the corresponding measurement results. The results indicate that the USM model is obviously better than the E-A model and the simplified PDF model. The E-A model cannot reasonably simulate the finite-rate kinetics, while the simplified PDF model, using a product of two single-variable PDF's instead of a joint PDF, seriously under-predicts the NO reaction rate. The USM model gives the best agreement with the experimental results.
分 类 号:TK16[动力工程及工程热物理—热能工程]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:3.137.222.1