检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]太原市环境监测中心站,山西太原030002 [2]太原钢铁集团有限公司,山西太原030003
出 处:《山西大学学报(自然科学版)》2003年第3期265-268,共4页Journal of Shanxi University(Natural Science Edition)
摘 要:对催化快速法和标准回流法测定废水中COD作了对比研究,即在对催化快速法进行空白实验及检出限的计算、校准曲线及其精度分析、方法精密度及其方差分析和方法准确及其误差分析等项验证工作的基础上,与标准回流法进行了实际样品的对照实验.结果表明,与标准回流法相比,催化快速法具有快速、简便的优点.Comparative study on the determination of COD in wastewater by catalytic rapid method and standard reflux method were engaged in,following conducted comparative:blank test and limit of detection,calibration curve and its precision analysis,the precision and its standard deviation,the accuracy and its error,balance experiment of real example.It showed,compared with standard reflux method,catalytic rapid method is simple and rapid,and they are comparable.
关 键 词:废水监测 COD 含量测定 比较研究 催化快速法 标准回流法 化学需氧量
分 类 号:X832[环境科学与工程—环境工程]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.229