检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]南京大学医学院附属鼓楼医院老年科,江苏南京210008
出 处:《实用临床护理学电子杂志》2017年第25期77-78,共2页Electronic Journal of Practical Clinical Nursing Science
摘 要:目的通过对比不同清创方法处理深部组织损伤期压疮的治疗效果,分析联合清创处理的临床应用价值。方法选取2015年1月~2016年12月我院收治的深部组织损伤期压疮患者60例作为研究对象,根据清创方法的不同分为三组,各20例,分别为自溶清创组、机械清创组以及联合清创组,观察并对比三组患者的平均清创时间、平均愈合时间、创面愈合率以及患者对治疗的满意度等,分析联合清创处理深部组织损伤期压疮的应用价值,旨在提高压疮的治疗效果。结果自溶组患者平均清创时间为(34.28±16.56)d,平均愈合时间为(84.81±18.59)d;机械组患者平均清创时间为(22.39±10.81)d,平均愈合时间为(60.23±12.34)d;联合组患者平均清创时间为(11.58±7.64)d,平均愈合时间为(47.85±8.54)d;三组患者平均清创时间和平均愈合时间比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。自溶组患者愈合率为80.0%,机械组患者愈合率为90.0%,联合组患者愈合率为100.0%,三组患者的创面愈合率比较,差异有统计学意义(P<0.05);自溶组患者满意度为85.0%,机械组患者满意度为90.0%,联合组患者满意度为100.0%,三组患者对治疗的满意度比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论联合清创处理深部组织损伤期压疮的效果显著,可明显缩短清创时间和愈合时间,提高创面愈合率和患者满意度,具有一定的临床应用价值。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.222