检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]深圳大学核技术研究所
出 处:《深圳大学学报(理工版)》2003年第3期7-13,共7页Journal of Shenzhen University(Science and Engineering)
基 金:国家自然科学基金资助项目(10275074);国际原子能机构资助项目(11921/RO)
摘 要:比较元素分析领域中原子吸收光谱、电感耦合等离子体质谱和堆中子活化分析等3种主要方法的利弊,评述其在元素种态分析中的应用,旨在推进科学利用微型核反应堆这一实验平台.Atomic absorption spectrometry (AAS) , inductively coupled plasma-mass spectrometry ( ICP-MS) and neutron activation analysis ( NAA ) are three main methods for the analysis of trace elements. This paper compares their merits and demerits for carrying out the bulk analysis and chemical speciation analysis. The inherent characteristics of NAA using Miniature Neutron Source Reactor were outlined which helps utilize these powerful experimental facilities.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.147