检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]西安交通大学计算机科学与技术系,西安710049
出 处:《计算机工程》2003年第19期92-94,共3页Computer Engineering
基 金:国家"863"计划资助项目(2001AA112120)
摘 要:IP安全协议(IPSec)业已成为当前构筑基于IP技术的虚拟专用网(VPN)的主流技术,然而已广泛使用的网络地址转换(NAT)技术正成为阻碍基于IPSec的VPN发展的主要障碍。该文对IPSec和NAT/NAPT之间的不兼容问题进行了详尽分析,介绍TRealm-Specific IP(RSIP)和UDP封装法两种解决方案,并对二者进行了比较,最后给出UDP封装法更利于解决该问题的结论。IPSec has become a main tunneling technology in creating virtual private networks (VPN). However, it is shown that widespread network address translation (NAT) devices are becoming major barriers to the deployment of IPSec-based VPNs. In this paper, the incompatibility between IPSee and NAT/NAPT is clarified in detail, then two plausible solutions, RSFP and UDP encapsulation are introduced. After comparing these two proposals, a conclusion is drawn that the latter proposal will be a feasible and promising candidate to resolve the problem between IPSec and NAT.
关 键 词:IP安全协议 网络地址转换 RSIP UDP封装 虚拟专用网
分 类 号:TP393.08[自动化与计算机技术—计算机应用技术]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.49