免疫滴金技术检测肾综合征出血热特异性抗体与中西医结合治疗的研究  

作　　者：储峰 季青 严润民 陈晓玲 王霞明 

机构地区：[1]上海市南汇县南华医院,上海201300

出　　处：《世界感染杂志》2001年第1期26-29,共4页World Journal of Infection

摘　　要：目的：为探索一种更为简便、快速、特异、灵敏的肾综合征出血热(HFRS)抗体的检测方法及更为有效的中西医结合治疗方法。方法：426例HFRS病人血清同时采用免疫滴金法(CGIDA)与酶联免疫吸附法(ELISA)对比检测特异性免疫球蛋白M抗体(抗HFRS-IgM)、免疫荧光法(IFAT)对比检测特异性免疫球蛋G抗体(抗HFRS-IgG)并以20例发热待查、48例病毒性肝炎血清作对照。10l例HFRS病人分组进行中西医结合治疗，治疗组用苦黄、参麦注射液联合黄芪汤，对照组用利巴韦林联合甘利欣注射液。结果：426例HFRS病人血清，以CGIDA法检测抗HFRS-IgM，阳性328例，与ELISA法作结果评价时，CGIDA灵敏度78．9％，特异度100％；以CGIDA法检测抗HFRS-IgG，阳性387例，与IFAT法作结果评价时，CGIDA灵敏度90．8％，特异度100％。治疗组50例与对照组5l例用药后退热天数、主要症状缓解天数相似(P>0．05)，尿蛋白消失及。肾功能恢复天数，对照组优于治疗组(P<0．05)，在越期方面，越休克期及从发热期直接进入多尿期，两组情况相似(P>0．05)。结论：CGIDA法检测HFRS特异性抗体分别与ELISA法及IFAT法对照，均有简便、快速、特异、灵敏之优点，检测抗HFRS-IgM，CGIDA法敏感性差于ELISA法，但是无假阳性；检测抗：HFRS-IgG，CGIDA法的灵敏度高于IFAT法。苦黄、参麦注射液联合黄芪汤HFRS与利巴韦林联合甘利欣注射液相比较，疗效无明显差别，但前者优于改善休克情况，后者强于改善肾功能。

关 键 词：免疫滴金技术 检测 肾综合征出血热 特异性抗体 中西医结合治疗 

分 类 号：R512.8[医药卫生—内科学] R446.62[医药卫生—临床医学]