检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:刘海峰[1] 周方勤[1] 罗文华[1] 陈世兵[1] 郑兴华[2] 冯兵[2]
机构地区:[1]西南油气田分公司长输管道检测评价中心 [2]西南油气田分公司输气管理处
出 处:《石油机械》2003年第11期14-17,76,共4页China Petroleum Machinery
基 金:中国石油天然气股份公司与管道分公司 2 0 0 0年重点科学研究与技术开发项目"在役输气管道安全与风险评价技术研究"(项目编号 :2 0 0 70 2 )的部分内容
摘 要:管道缺陷检测常用的局部挖坑抽查检测方法仅仅是针对局部管道进行 ,该方法直接用局部检测数据得出整条管线的评价结论 ,其说服力不强 ,不能明确回答管道公司所需要掌握的管道最大腐蚀深度以及管道的剩余强度。为此 ,采用了概率统计方法 ,在抽查检测基础上 ,分析检测数据 ,计算出管道表面有可能存在的最大蚀坑深度。实践表明 ,这种实测与统计相结合的方法具有较高的科学性 ,能对现场检测数据进一步解释和分析 ,满足现场生产实际的需要 ,并为进一步的管道安全评价提供了较为可靠的依据。The commonly-used local digging and sampling method for defect inspection of pipelines cannot give the maximum corrosion depth and residual strength of the pipeline. Therefore the probability statistics method is adopted to analyze the inspection data and figure out the maximum depth of the possible corrosion pits on the pipeline surface, based on sampling inspection. Practice shows this method is feasible and can meet the need of the practical production.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.31