微波、波姆光和高频电刀治疗宫颈糜烂的对比分析  

作　　者：刘志杰[1] 辛晓玲[1] 张鹏[1] 赵汝珠[1] 

机构地区：[1]兰州军区兰州总医院妇产科730050

出　　处：《中华临床医药杂志（北京）》2003年第20期64-65,共2页

摘　　要：目的：比较微波、波姆光和高频电川治疗宫颈糜烂的效果。方法：收集了1999年-2002年间二三种方法治疗宫颈糜烂且随访资料完整的病例670人，对比分析三组的治疗时间，术中、术后并发症及疗效。结果：三组间治疗时间(3．3±2．6min，3．4±2．2min和3．8±2．3min)，阴道排液时间(14．5±7．6d，16．4±6．7d和12．4±5．5d)，愈合时间(均为4-5周)及治愈率(94．3％，97．8％和97．0％)无差异(P>0．05)；下腹胀痛发生率(18．7％，21．4％和61．9％)和愈合期出血发生率(14．7％，16．3％和6．4％)，高频电刀组明显高于微波和波姆光组，微波和波姆光治疗时一般不出血，高频电刀组出血量3．4±1．8ml。结论：二种方法治疗轻、中度宫颈糜烂均具有快速、安全，痛苦小和治愈率高的特点，但微波和波姆光组更为经济实用；重度糜烂合并有宫颈癌高危因素的患者，高频电刀在治疗同时可以提供完整的病理组织标本，值得临床推荐使用。

关 键 词：宫颈糜烂 微波疗法 波姆光疗法 高频电刀 临床疗效 

分 类 号：R711.32[医药卫生—妇产科学] R454[医药卫生—临床医学]