检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:吴镜[1] 王伟[1] 刘汉雄[1] 杨源烈[1] 燕纯伯[1] 廖雪松[1] 蔡琳[1]
机构地区:[1]成都市第三人民医院心内科,四川成都610021
出 处:《西部医学》2003年第2期111-112,共2页Medical Journal of West China
摘 要:目的 比较依贝沙坦与依那普利治疗轻、中度高血压的疗效和安全性。方法 随机开放对照试验 ,80例轻中度高血压患者分为依贝沙坦组及依那普利组 ,经 1周导入期 ,进入 8周治疗期 ,依贝沙坦 15 0 mg,每日一次 (40例 ) ,依那普利 10 mg每日一次 (40例 ) ,两周后如血压下降未达到小于 14 0 / 90 mm Hg,则剂量加倍 ,4周后仍末达到小于 14 0 / 90mm Hg,则每日加服双氢克尿噻 2 5 mg。结果 两组药物均能明显降低血压 ,依贝沙坦有效率 87.5 % ,依那普利有效率85 % ,两组有效率无统计学意义。最常见不良反应是咳嗽 ,依贝沙坦组 1例 (2 .5 0 % ) ,依那普利组 9例 (2 2 .5 0 % ) ,前者低于后者。结论 依贝沙坦和依那普利治疗轻中度高血压均有效 ,安全性好 。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.15