检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]东南大学土木工程学院结构教育部重点实验室,江苏南京210018 [2]辽宁工学院土木系,辽宁锦州121001
出 处:《空间结构》2003年第4期55-59,共5页Spatial Structures
摘 要:本文结合几个典型工程算例对改进动力松弛法和改进力密度法在计算时间、收敛精度、迭代策略等方面进行了较系统的比较分析.分析说明两种方法均适用于解决大型复杂索网结构的找形问题,并可达到很高的精度,但两种方法均有各自的优缺点.The modified dynamic-relaxation method and the modified force-density method for form finding of pretensioned cable roofs are comprehensively compared and analyzed in the aspects of the calculation time, the convergence precision and the iterative strategy by analyzing some benchmark problems and big projects. It has been shown that both methods can be applied to the form finding of complex and large cable nets. The precisions of them are high, but each of them has its advantages and disadvantages.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.117