检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:陈艳[1]
出 处:《广西政法管理干部学院学报》2003年第6期14-15,22,共3页Journal of Guangxi Administrative Cadre Institute of Politics and Law
摘 要:权利概念对我们现在每一个人来说是一个如同空气一般自然的词语。近现代任何国家的宪法和法律都对公民权利作了不同程度的规定。比较中国和西方国家的权利思想体系 ,就会发现两者在源流、内容方面存在较大差异 ,这种差异又集中反映在各自的宪法传统中。比较表明 :自觉认识和设计本国公民的权利概念 ,完善宪法的若干具体制度将是维持我国这一部良好的现行宪法的关键。The concept of “right” is as natural as the air to every one of us.Each recent counctries and their las formulate the citizens' right in different degrees.Comparing Chinese and the Weston;s right systems,we can find,they two are very different in the aspects of origin and development,content ect.What's more,these differences reflect their respective constitutional traditions.Comparison suggests:strengthening the Chinese citizen's right consciousness and developing some specific systems of Chinese constitution,are the keys to safeguard our recent constitution. [
关 键 词:权利思想 中国 宪法 公民权利 西方国家 国家权力 集体权利观 个人利益 集体利益
分 类 号:D921[政治法律—宪法学与行政法学] D908[政治法律—法学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.117