检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]西安交通大学法学系 [2]苏州市昆山工商局,公务员法学硕士710049
出 处:《当代法学》2003年第12期51-53,共3页Contemporary Law Review
基 金:国家社会科学基金(NO.01BJY104)
摘 要:作为商业秘密之组成部分的保密技术信息——或称为技术秘密,因其在经济竞争中不容忽视的作用,而得到企业界和学术界的广泛重视,并成为了知识产权研究的重要内容并得到法学家的重视。然而,面对这一领域内的一个基本问题:技术秘密与其他知识产权——特别是专利权的分野发生之场合,法学界对此结论不一。这一问题似乎成了一个“你不问我还明白,你一问我反而胡涂了”的问题了。而试图以这个问题为界定技术秘密权构成的理论基础,展开研究应当如何设计法律制度以保护技术秘密权利,就更是只有求助于“权威理论=本真理论”这一荒谬的逻辑了。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.15