检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:王文宏[1] 杨天明[1] 叶伟[1] 游洋[1] 王锡海[1]
机构地区:[1]东南大学附属中大医院神经外科,江苏南京210009
出 处:《中国微侵袭神经外科杂志》2003年第12期560-561,共2页Chinese Journal of Minimally Invasive Neurosurgery
摘 要:目的比较分析高血压脑出血微侵袭血肿引流术与传统开颅血肿清除术的疗效.方法对37例高血压脑出血行血肿粉碎清除术或经皮钻颅血肿粉碎引流术,33例采用传统开颅血肿清除术.结果微创手术治疗组平均住院(19±4)d,昏迷(5±3)d,而传统手术组分别为(28±11)d、(13±3)d,均有显著性差异(P<0.05).微创手术组并发症发生率、病死率分别为2.62%、8.1%,而传统手术组分别为29.4%、30.3%,均有显著性差异(P<0.01).头颅CT动态检查发现微创手术组9~19d大部分血肿消失,水肿明显消退,而传统手术术后水肿期较长,恢复缓慢.结论微创手术治疗高血压脑出血具有创伤小、恢复快、简便易行、并发症少、病死率低等优点.
关 键 词:高血压脑出血 微侵袭外科治疗 血肿粉碎清除术 经皮钻颅血肿粉碎引流术
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.222