检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]安徽医科大学第二附属医院超声科
出 处:《影像研究与医学应用》2019年第15期80-81,共2页Journal of Imaging Research and Medical Applications
摘 要:目的:探讨与彩色多普勒血流显像(color doppler flow imaging,CDFI)相比,超微血流成像(superb microvascular imaging,SMI)在不同分化程度前列腺癌灶的血流检测方面优势。方法:对104个病灶的前列腺癌患者,分3组,即高、中、低分化的腺癌灶。应用两种技术分别检测同一癌灶的血流状况,统计分析两种技术在血流显示状况与分级的差异。结果:高、中分化组内,SMI对前列腺癌灶血流显示状况好于CDFI,两者有差异(P<0.05);低分化组内,两种技术显示血流状况无差异。高分化组内,SMI检测的血流分级好于CDFI,有差异(P<0.05);中、低分化组内,两种技术检测的血流分级无差异。SMI检测前列腺癌灶的血流以3~4级较多(占75.96%),CDFI检测的血流1~2级、3~4级之间相差较小(分别占46.15%、53.85%),两种技术检测的血流分级有差异(χ^2=11.165,P=0.001)。结论:研究认为SMI对不同分化程度的前列腺癌灶微血流检测敏感性均较高,可清晰检测癌灶血流分布,有效评估前列腺癌血供程度。
关 键 词:超微血流成像技术(SMI) 前列腺癌 CDFI
分 类 号:R445.1[医药卫生—影像医学与核医学] R737.25[医药卫生—诊断学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.222