检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
出 处:《暨南学报(哲学社会科学版)》2003年第4期27-33,共7页Jinan Journal(Philosophy and Social Sciences)
基 金:国家自然科学基金重点项目"我国中小企业发展研究"[批准号:79930400];广东省自然科学基金项目"中小企业发展与支持系统研究"[批准号:990498]资助。
摘 要:随着互联网的发展,域名的知识产权保护成为前所未有的新课题。域名抢注作为域名纷争的焦点问题,其形成具有深层的原因。在理论上,国外运用商标法和反不正当竞争法对此进行调整,而在司法实践中也由于立法的不同导致采取保护方式上的差异。我国的相关立法仍不能全面有效地解决该问题,因此我们应正视立法的缺陷,完善已有立法;加紧协调商标主管机关与域名注册机关的关系;明确域名管理机构的法律地位;完善域名注册侵权责任立法,提供有效保护。With the development of internet, the protection of intellectual property about domain names has become a new problem. The form of domain name rush-register, a focal point of disputes has its deep causes. Theoretically foreign countries apply the trademark law and anti-unfair competition act to adjust it, and the differences in the legislation brings about diversity of the protection in judicial practice. Our country' s legislation can' t solve the problem perfectly, so we must face its defect, perfect the existing legislation, harmonize the relation between the trademark' s competent authority and domain name' s registry authority, explicit the legal position of the domain name' s management authority, perfect the legislation of liability for tort in domain name, and offer more effective protection on the domain name.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.223