检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]甘肃政法学院体育教学部 [2]兰州交通大学
出 处:《中国包装》2015年第8期71-75,共5页China Packaging
摘 要:改革开放以来,我国体育社团如雨后春笋般迅速发展起来,在体育产业的发展中扮演着越来越重要的角色。作为其存在和发展的必备要素之一,体育社团拥有对于内部成员的处罚权。这一处罚权涉及范围之广,处罚力度之重,无不关系内部成员的切身利益。但是,种种因不服体育社团处罚权而产生的纠纷层出不穷。体育社团处罚权行使过程中所产生的纠纷究竟应当如何处理,体育社团内部成员怎样对体育社团的处罚提出异议来维护自己的权益,本文试就体育社团处罚纠纷的处理机制进行比较研究,分析不同体制的优劣之处,尝试选择并构建适合我国国情的制度模式。
分 类 号:D922.16[政治法律—宪法学与行政法学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.31