检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]中国人民解放军第210医院检验科
出 处:《中草药》1975年第3期33-35,63,共4页Chinese Traditional and Herbal Drugs
摘 要:现在各地所用的中草药抑菌试验方法很多,由于方法与标准的不一致,结果难以说明抑菌情况。本文对其中具代表性的五种方法进行实验观察,认为:①试管法比较适合于中草药的抑菌试验,虽较费时,但结果比较准确;②混合法结果与试管法相似,当采用试管法有困难时可用;③圆筒法有简便之优点,结果与试管法大体一致,但个别结果不准;④挖沟法与圆筒法结果相似;⑤纸片法结果几乎都不敏感,只对个别细菌有轻微的抑菌圈。并提出一个中草药抑菌试管法的具体方法,供统一方法的参考。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.185