组合外固定架和重建接骨板内固定治疗成人锁骨中段不稳定骨折的疗效比较  

作　　者：姜锋[1] 王晓[1] 张永乐[1] 李国军[1] 

机构地区：[1]河南大学附属淮河医院骨科,河南开封475000

出　　处：《中国骨与关节外科》2015年第3期253-256,共4页Chinese Journal of Bone and Joint Surgery

摘　　要：背景:目前锁骨中段不稳定骨折以切开复位内固定治疗为主,应用外固定架治疗的报道较少。目的目的:比较分析组合外固定架和重建接骨板内固定治疗锁骨中段不稳定骨折的临床疗效。方法方法:2008年3月至2011年10月采用组合外固定架(外固定架组)和重建接骨板内固定(接骨板组)治疗56例锁骨中段不稳定骨折。外固定架组26例,男16例,女10例;年龄18~55岁,平均(37.2±1.7)岁;左侧10例,右侧16例;骨折Robinson分型为2B1型11例,2B2型15例。接骨板组30例,男17例,女13例;年龄16~60岁,平均(38.4±1.3)岁;左侧13例,右侧17例;骨折Robinson分型为2B1型14例,2B2型16例。对两组患者手术时间、术后24 h的VAS疼痛评分、骨折临床愈合时间、临床疗效结果进行对比分析。结果结果:全部获得随访,随访时间为12~18个月,平均14.5个月。外固定架组2例出现针道感染,经换药后愈合,1例由于早期过度活动引起再次移位,再次调整及限制肩关节活动后骨折愈合;接骨板组2例出现骨折不愈合,1例出现锁骨外侧皮神经损伤症状。外固定架组的手术时间、术后24 h的VAS疼痛评分及骨折临床愈合时间均优于接骨板组,相比较有统计学差异(P<0.05);而两组术后12个月的Neer肩关节功能评分无统计学差异。结论结论:组合外固定架的创伤小、骨折愈合快,重建接骨板内固定的固定强度高、患者满意度高,在掌握适应证、按照个体化原则、术前评估及操作得当的前提下,两者治疗锁骨中段移位骨折均可取得满意的治疗效果。

关 键 词：锁骨 骨折 外固定器 骨重建 治疗结果 

分 类 号：R687.3[医药卫生—骨科学]