检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:牛振宇[1]
出 处:《内蒙古大学学报(哲学社会科学版)》2003年第5期74-78,共5页Journal of Inner Mongolia University(Philosophy and Social Sciences)
摘 要:我国现行裁判权与行刑权之间的关系呈现出松散型的特点,随着社会的发展,其逐步暴露出诸多缺陷。以建立一体化行刑机制为目标而将二者关系定位于完全分离的主张,不能从根本上解决行刑机制运行中存在的问题。要建构行刑权运行的理想模式,应将裁判权与行刑权的关系定位于裁判权涉问而不取代或弱化行刑权。Today, the feature of relation between judicature and criminal executing power in China is scattering, but its deficiency is being exposed with the development of society. The opinion that two powers should be completely separated for setting up an unified criminal executing system can not do away with all problems in the criminal executing system. In order to build up ideal criminal executing model, judicature should control criminal executing power, not replace or weaken it.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.66